Merci Iron !
Intéressant cet écorché.
Reste que ça aurait été sympa un vrai schéma d'un navire de Polaris dans un bouquin.
Sinon la forme de nos vrais sous-marins est très tubulaire, et je suppose que c'est optimal pour l'hydrodynamisme. Mais c'est pas très glamour et correspond moyennement voire pas du tout aux illustrations de Popol. Je préfère (de trèèès loin) les trucs plus ramassés, anguleux et folichons des illustrations.
J'ai remarqué pourtant que les proportions entre longueur et diamètre dans les soum du livre de base ont l'air proche des vrais soum. Mais du coup ne correspondent pas du tout aux illustrations. C'est pas très cohérent.
Est-ce que ces soucis de cohérence description/illustration sont réglés dans le guide technique avec de nouvelles illustr ?
Pour une raison que j'ignore, les dessinateurs pensent que les engins qui vont dans l'espace vont aussi sous l'eau :-) Du coup, vous avez pris de mauvaises habitudes avec les formes des engins.
En gros, les soum sont ** toujours ** des cylindres et/ou des sphères. Cependant, l'arrangement ne donne pas toujours un "cigare" (cela depend de la fonction). De plus, il peut y avoir un carénage qui donne l'impression que l'engin n'est pas cylindrique ou sphérique.
Ce qui est très étonnant, c'est que personne aujourd'hui ne voudrait acheter une voiture de forme cubique qui consommerait 3 fois plus que les autres voitures. Et bien, pour les soum c'est pareil. La forme "cigare" est la forme optimale (aussi bien pour la resistance à la pression que pour l'hydrodynamisme). Donc, à part pour un besoin bien particulier (j'ai mis quelques exemples dans le Guide), personne ne voudrait d'un vaisseau moins résistant et consommant nettement plus.
C'est d'ailleurs la même chose pour les cités qui ne sont faites que de cylindres et de sphère. Le gros avantage des cités, c'est qu'elles ne bougent pas, donc on peut mettre le carénage que l'on veut pour leur donner des formes plus sexy.
Bien sûr les merveilles Généticiennes ou Azuréennes échappent à cette rège ( (comme Equinoxe et sa forme pyramidale ou Keriss et son dôme). Mais là, c'est de la magie, donc ... (Pour ma part, si j'avais pu dessiner Equinoxe, j'aurais au moins arrondi les arrêtes. Les arrêtes vives étant sous l'eau un non-sens scientifique, même à NT VI)
Y a aussi, je crois, des soucis de cohérence au niveau de la taille des différents types d'armures décrits p323 et certaines illustr. Exemple armures Exo-4 Moloch sensée faire plus de 3m, mais avec une vieille illustration de taille humaine. Par contre l'Orka est du même type et est monstrueuse sur l'illustration très sympa qui compare les tailles p 339. (par contre elle n'est pas sensé avoir un poste de pilotage, comme ça doit être le cas su l'illustr... enfin bref ^^)
Mmmvoyeeez ?
Oui, j'ai tout remis à plat