Je vais faire un petit tour de ce que j'utilise en termes de communications sous marines. Les "-" sont les inconvénients. Les "+" sont les bonux.
ELF (extremly Low Frequencies):
C'est ce qui est utilisé depuis.. Mhhh à la louche je dirai la guerre froide, pour donner des ordres aux sous marins en mission.
- débit extrêmement bas : une phrase par minute
- antenne émétrice gigantesque (câble de 40km au bas mot) donc le sous marins ont un lien descendant (reçoivent) mais n'émettent pas. Probable que la plupart des stations ne possedent pas d'émetteur ELF non plus.
+ Les ondes ELF portent sur toute la terre, sans avoir besoin de relayer les ondes par un satellite !
+ les récepteurs sont économiques
Communications Accoustiques
En principe, c'est de l'internet analogique où, au lieu d'avoir une onde électrique, on utilise une onde acoustique qui passe ensuite au travers d'un modulateur-démodulateur (les anciens modems qui font bzzzz =) Ces systèmes existent déjà et sont utilisés par les plongeurs militaires, professionnels et amateurs.
2 modes possibles: en gros infrasons et ultrasons.
infrasons (plutôt les basses fréquences)
- très bruyant, porte très loin: risque de se faire trianguler
+ porte très très loin ... Surtout si on utilise le canal sofar*
- débit faible à moyen (modem rnis quoi)
- gros investissement en matos électronique
- faible bande passante: en gros il n'y a que 3-4 canaux différents.
- très sensible à l'electronic warfare (brouilleurs & cie)
Ultrasons (hautes fréquences)
+ discret
- portée limitée
+ haute bande passante / bitrate (allé, va pour l'adsl)
- coute bonbon (algorythmes de filtrage, reconstitution du signal j'en passe et des meilleurs, le tout en temps réel: argh!)
- peut être facilement intercepté, brouillé et cie. très vulnérable à la guerre électronique donc.
Les systèmes de communication optiques
C'est en gros un laser bleu-vert de forte puissance qui sert de vecteur pour transmettre les informations.
- portée très courte (100m j'imagine)
- sensible à la turbidité de l'eau
+ très, très très haut débit
+ à part les systèmes opacifiant l'eau, les laser de com résistent sont plus difficiles à rendre inopérants avec des armes d'electronic warfare.
- gourmand en énergie (i guess...)
Les communications cablées
Que dire
- très cher à installer (va poser ton câble)
- assez cher à entretenir (va réparer tes câbles)
- vulnérable (coupure accidentelle ou volontaire =)
+ malgré tout, fiable: le signal voyage dans un milieu homogène constitué par l'âme du câble. En gros, si ça fonctionne, ça fonctionne bien: il n'y a pas de demi mesure grésillante.
+ gros gros débit
Les systèmes hybrides
Exemple: bouée radio reliée à un câble => acces au réseau de satellites, puisque ça existe encore dans la version P.Tessier
Exemple: réseau de drones de com laser espacés de 100m les uns des autres
un mot sur le bloc guerre électronique-moyens de détection-moyens de communication
Ces 3 sujets devraient être traités simultanéments! Je m'explique, tant en matière de guerre électronique que de détection ou de communications, les vecteurs sont les mêmes. Et ces 3 domaines sont reliés de la manière suivante:
appareils de détection
détecte
- les objets
- les communications
- les appareils de guerre électronique dits "actifs"
appareils de guerre électronique
rend hs
- les appareils de détection
- les appareils de communication
aussi
- rend + discret les engins
- rend + difficile de brouiller les communications (frequency hooping)
voilà voilà, mes deux balles...