Ca revient au même que dire :
Tu peux dépenser 1 point de chance pour annuler une "catastrophe".
Du coup... Les catastrophes. Y'en aura plus beaucoup, voire plus du tout.
Je ne vois pas l'interêt d'enlever si facilement une catastrophe alors que ça fait partie pleinement du jeu...
Personnellement
Je préfère appliquer la relance du dé QUE sur le dé qui augmente l'aggravation de l'échec.
Du coup, sur un test à 12
Le joueur lance, il fait 20. Il a déjà un écart de -8
Il lance le dé d'aggravation, il obtient 16 ! ... Ok ca fait -24 ! Donc une catastrophe. Et surtout un joli -8 de malus du à l'écart trop élevé.
S'il accepte le -24 là, il regagne un pt de chance
Mais au lieu de regagner ce pt de chance, il peut relancer ce deuxième dé en sachant qu'en faisant 1 à 6 il peut annuler la catastrophe, mais sur 7+ la catastrophe restera mais sera peut-être atténuée en réduisant la marge d'echec... Au joueur de voir.
Qu'en dis tu ?