le truc que je trouve le plus ridicule, et qui ne concerne pas que l'HADOPI, c'est le quota minimal:
la police à un quota d'arrestation à faire, les médecin un quota d'acte médicaux, l'HADOPI a u Quota de mail à envoyer, etc. Une bonne partie des Lois ou projets de lois que j'ai lut insiste sur ces quota qui sont le "minimim d'activité montrant que le systeme est efficace".
en gros, un bon flic est un flic qui met des Pvs, et non pas qui empeche (par la prévention ou un travail de fond) la criminalité.
Un bon médecin sera un médecin qui fait des actes medicaux, et non pas qui les limites (alors que sa devrai etre l'inverse !).
HADOPI à un nombre minimum de mail à envoyer, mais si elle n'a pas assez de suspects, ils iront à qui ces avertissement en trop ?
je trouve ridicule ce raisonnement, qui a des effet pervers que je vois dans mon millieu :
des médecin qui font des scanner, IRM et operations pour un doute, et en plusieurs fois ! (Scanner un jour, IRM le lendemain = 2 actes médicaux alors que l'on pourrai le faire en une fois) Hadopi aura le même effet perver, car si sa marche et que le téléchargement baisse, elle perdra son quota et le nombre d'erreur augmentera, ou certain téléchargeur ne seront pas totatelement punis, pour garder "de la marge".
On prend le probleme dans le mauvaise sens, il n'y a aucun interet a faire disparaitre quelque chose quand sa vous rapporte, transposez sa à la prime au nombre d'amende, acte médicaux ou piratage détécté... vicieux comme truc non ?
Langue :
