Copier/coller

[Daigotsu Max]

Je me demandais si certains avaient remarqué ces éléments suivants:

-le début du chapitre sur Equinoxe est l'exacte copie du début de la description d'Equinoxe et du culte du trident, la rendant assez peu utile

-la description d'Equinoxe renvoie parfois au scénario et/ou à la campagne, évidemment absente...elle dit même 'ce supplément', se référant probablement à l'ancien supplément Equinoxe.

[bubu]

Remonte ses erratas sur le site BBe

[Daigotsu Max]

Remonte ses erratas sur le site BBe

C'est fait 

[VanFalen]

J'avais remarqué le 1er point dont tu parles.
J'ai plus vu ça comme un rappel.
Ca m'aurait choqué s'il n'y avait pas eu un historique au début de la partie sur Equinoxe, idem si cet historique n'avait pas été présent dans la description des factions.
Vu la taille de la répétition (moins d'une page), je trouve ça plus élégant qu'une référence à l'un ou l'autre des encarts.

[Perceval]

Par contre le "supplément" c'est vraiment pas top.

[Tosheros]

Ca m'aurait choqué s'il n'y avait pas eu un historique au début de la partie sur Equinoxe, idem si cet historique n'avait pas été présent dans la description des factions.

=> Certes, mais ça aurait gagné à être différent...
Je dis pas qu'il aurait fallut décrire les mêmes choses en écrivant d'une façon différente mais en fait si mais je pense que dans le livre I ça aurait pu être un historique plus détaillé de l'histoire du Trident et dans le livre II un historique plus détaillé de l'histoire d'Equinoxe.
Evidement les deux sont très liés mais certains événements spécifiques concernent que l'un des deux etc...

Mais bon, c'est pas gravissime. A mes yeux le vrai problème du livre Equinoxe, c'est qu'il décrit le monde en 567, alors que le jeu se passe en 569...

[Valérian]

Ce qui m'a le plus étonné c'est que je n'ai pas vu de description de Sernea dans la partie Equinoxe (ou alors je n'ai pas bien vu).