Forum > Polaris v3 (BlackBook Editions)
Système compétence type mécanique
Chninkel:
Bonjour
Une question : un joueur qui possède une compétence mécanique (spécialité) possède quel niveau dans les autres spécialités (ou avec quel malus fait-il un jet dans d'autres spécialités).
Un mécano avec un niveau 14 (par exemple) méca exo-armure doit bien avoir une base en méca navires (du moins plus élevé qu'un débutant complet).
Je n'arrive pas à trouver de réponses et le fait de devoir une prendre une compétence différente à chaque fois me semble complètement irréaliste.
iron:
--- Citation de: Chninkel le 30/12/2019 - 18:38:42 ---Bonjour
Une question : un joueur qui possède une compétence mécanique (spécialité) possède quel niveau dans les autres spécialités (ou avec quel malus fait-il un jet dans d'autres spécialités).
Un mécano avec un niveau 14 (par exemple) méca exo-armure doit bien avoir une base en méca navires (du moins plus élevé qu'un débutant complet).
Je n'arrive pas à trouver de réponses et le fait de devoir une prendre une compétence différente à chaque fois me semble complètement irréaliste.
--- Fin de citation ---
Le fait qu'il n'y a pas vraiment beaucoup de rapport entre une exo-armure et un navire.
Les moteurs sont plus gros et plus complexes, les systèmes de survie, de contrôle, etc. sont beaucoup plus complexes et occupent plus de volume, etc.
Bref, pour le coup, utiliser différentes compétences ne me semble pas si irréaliste que cela.
On pourrait néanmoins considérer que si le navire n'est pas trop gros, on doit pouvoir encore faire quelque chose.
Alors disons que le GAB de l'engin (échelle V-) sert de malus au jet de mécanique exo-armure.
Ceci signifie que les grosses armures ont aussi un malus (Exo3 et plus).
Chninkel:
--- Citation de: iron le 30/12/2019 - 22:30:02 ---Le fait qu'il n'y a pas vraiment beaucoup de rapport entre une exo-armure et un navire.
--- Fin de citation ---
Je me demande chaque fois quelles expériences ont les auteurs de jdr, ou si c'est juste "pour être dur" au niveau des règles.
Tu penses qu'expert en moteur automobile de formule 1 (avec le niveau d'étude derrière qui sous-entend que le mec n'a pas vu que le moteur à explosion dans sa vie) sera complètement démuni à l'instar d'un novice face à un réacteur d'avion ? Je suis quand même vachement inquiet d'apprendre que des ingénieurs qui travaillaient sur des avions aient été embauchés pour travailler sur des fusées (oui, j'en connais qui ont eu ce parcours). Pire je connais un ingénieur en génie civil qui a basculé en résistance des matériaux...(et qui n'a pas refait 5 ans d'étude !)
Je vais regarder les malus qu'impliquent les histoire de taille, mais ça ne me convient pas a priori.
Le système des langues avec racine commune me parait bien plus logique (même si ça implique peut-être un malus plus important).
Sachant que c'est valable pour des dizaines de compétences.
N'importe qui a fait des sports de combat sait très bien que si son art a une base plus offensive, il aura un minimum de maîtrise en défensive (tiens, tu vas faire du karaté, mais tu n'apprends pas de parade...). Pas facile de trouver un expert au fusil qui n'ait jamais touché un pistolet de sa vie. Un expert de la chasse/pistage incapable de s'orienter. Etc.
On va me dire, il faut répartir les points comme il faut, mais c'est encore mieux quand le système le prévoit dès le départ...
J'en reviens à ma question de départ, et est-ce que c'est juste pour du "gameplay" et quelle est la logique derrière ? La peur que le personnage sache faire un peu de tout, mais mal ?
iron:
--- Citation de: Chninkel le 30/12/2019 - 23:07:32 ---Je me demande chaque fois quelles expériences ont les auteurs de jdr, ou si c'est juste "pour être dur" au niveau des règles.
--- Fin de citation ---
Crois moi, un paquet...
--- Citer ---Tu penses qu'expert en moteur automobile de formule 1 (avec le niveau d'étude derrière qui sous-entend que le mec n'a pas vu que le moteur à explosion dans sa vie) sera complètement démuni à l'instar d'un novice face à un réacteur d'avion ?
--- Fin de citation ---
Et bien paradoxalement, oui.
Bien sûr, il y a des bases communes. Mais le fonctionnement d'une turbine à gaz à double flux (voir maintenant à triple flux) n'a strictement rien avoir avec un
moteur, fût-il de formule 1. Les équations sont différentes, la thermodynamique est différente, les plages de température et donc les contraintes mécaniques
sont différentes, ...
En fait ton exemple est parfait car il montre toutes la différence entre un expect en moteur de voiture et par exemple un expect de moteur d'avion à réaction.
Car effet, si ce même moteur est un moteur à hélice, alors là effectivement, il y a nettement plus de similitudes.
Donc, je suis d'accord avec toi sur un point, on pourrait raisonner par "classe de machine" plutôt que par "taille".
J'ai proposé le GAB comme malus car c'était simple. Si tu veux introduire des catégories de machines, libre à toi.
Mais attention. Ce n'est vraiment pas aussi simple que tu le penses.
Tu vas me dire, les hélices, c'est toutes les mêmes donc, si je sais réparer un PIT je sais réparer une hélice-pompe.
Et bien j'aimerais bien voir cela. Non seulement, l'hélice-pompe a des problématique de gestion d'écoulement de flot
qui n'est même pas considéré dans un PIT, mais les versions dans Polaris, comme les PT d'ailleurs, sont conçues sans
axe, avec le moteur électrique intégré dans le carénage/hélice. Les champs magnétiques en présence sont très largement
haut-dessus de ce que l'on peut trouver dans un PIT avec les contraintes mécaniques, thermiques et logicielles que cela
implique. Bref, si tu sais réparer un PIT, c'est loin d'être évident que tu saches réparer un PT, même si dans les deux cas,
il y a le mot "moteur électrique" dans les deux.
--- Citer ---Je suis quand même vachement inquiet d'apprendre que des ingénieurs qui travaillaient sur des avions aient été embauchés pour travailler sur des fusées (oui, j'en connais qui ont eu ce parcours). Pire je connais un ingénieur en génie civil qui a basculé en résistance des matériaux...(et qui n'a pas refait 5 ans d'étude !)
--- Fin de citation ---
Deux mauvais exemples.
Moteur à reaction et fusée, c'est "similaire".
La résistance des matériaux fait partie des disciplines du Génie civil !
--- Citer ---N'importe qui a fait des sports de combat sait très bien que si son art a une base plus offensive, il aura un minimum de maîtrise en défensive (tiens, tu vas faire du karaté, mais tu n'apprends pas de parade...).
--- Fin de citation ---
Sauf, que si tu connais Karaté, est-ce que tu connais Judo ?, certainement pas. L'un est un sport sans contact tandis que l'autre, c'est tout le contraire.
Bref, les mouvements sont totalement différents, aussi bien en attaque qu'en défense.
--- Citer ---Pas facile de trouver un expert au fusil qui n'ait jamais touché un pistolet de sa vie.
--- Fin de citation ---
Certes, mais ce n'est pas pour autant qu'il sera aussi un expect au pistolet.
Par exemple, les reculs sont différents et les postures que tu auras apprises avec le fusil ne te sont d'aucune utilité avec le pistolet.
Prenons un exemple concrêt : tu es expect au fusil d'asssaut, et plus particulièrement au léger (par exemple un Famas). Tu mets
régulièrement des balles au centre de la cible à 200 m. Maintenant, on te donne un Desert Eagle, chambré en .50AE. De base,
à 25 m, tu rates une vache dans un couloir, tant le recul est monstrueux comparé au Famas..
--- Citer ---J'en reviens à ma question de départ, et est-ce que c'est juste pour du "gameplay" et quelle est la logique derrière ? La peur que le personnage sache faire un peu de tout, mais mal ?
--- Fin de citation ---
Drôle de question...
L'idée de séparer les compétences de mécanique en classe de navire avait l'avantage de la simplicité.
(ce n'est qu'un jeu après tout. Déjà que l'on reproche à Polaris d'être trop simulationiste)
En rajoutant un modificateur basé sur le GAB, tu as un mécanisme d'équivalence qui reste simple.
Maintenant, tu es parfaitement libre de faire ce que tu veux. Si cela ne te plaît pas, fait autre chose.
Chninkel:
En fait, ce sont des tonnes de connaissances sur un sujet, mais qui ignore tout sur un autre.
Alors Mécanique avec des spécialités mais Chirurgie sans ? Comme si un ophtalmo faisait la même chirurgie qu'un urologue. Dans le contexte du jeu ça ne tient pas deux secondes la route.
Si je lis bien le forum c'est toi (Iron) qui insiste sur un point précis du jeu en terme scientifique (le champs que tu sembles maîtriser). En particulier, la différence de traitement entre les effets biologiques (y compris médecine, chirurgie, etc.) et le côté mécanique est particulièrement choquante pour qqn qui a quelques bases en bio. Pour en revenir aux ingénieurs, non, génie civil et résistance des matériaux ce n'est pas la même chose; l'un n'est pas inclus dans l'autre, mais ce sont deux champs similaires autant que ceux proposés en mécanique, avec des différences qui peuvent être très éloignés (combien de ponts construits en nano-matériaux ?...)
Ensuite, si tu as fait un tout petit de sport de combat, d'arts martiaux, il y a la base visible à petit niveau et la réalité d'un pratiquant qui a passé un peu plus de temps. Donc oui, si tu connais le karaté, tu connais le judo. Bien sûr, tu ne vas pas l'appeler judo directement. Je connais mieux le taekwondo, qui va t'amener obligatoirement sur l'hapkido. Un art martial offensif qui t'enseigne les bases d'un art martial défensif. Au judo, tu finis par avoir les bases du jujitsu (donc de l'offensif et pas que du défensif). En boxe, tu travailles des blocages. Et je ne parle même pas des arts martiaux qui intègrent volontairement des techniques offensives et défensives (type yosekan budo par exemple).
Pour les armes, on en revient au débat du départ : dans les jeu si tu as niv 18 en fusil, tu as 0 en flingue. Dans ton exemple, tu parles d'un mec qui tire à 200m avec un famas et qui touche le centre de la cible. Ok, présente moi un tireur de ce niveau qui n'a jamais tiré avec un pistolet automatique. Et pas en prenant l'exemple extrême du flingue qui a le plus fort recul au monde. J'ai tiré avec un 9mm, et à 25 m je touchais la cible...alors qu'à 200m je ne touche pas avec un fusil automatique (beaucoup moins souvent). Tu commences à apprendre à tirer, tu vas sur un stand, par curiosité tu essaies les autres armes. Tu fais l'armée, ta formation inclus différents types d'arme. Il faudrait l'exemple d'un mec perdu dans la campagne qui n'a jamais tiré qu'avec le fusil de grand-père, et encore, je suis certain que le fait d'avoir déjà utilisé une arme à feu te donne un avantage.
Pour en revenir au jeu, je n'arrive pas à comprendre les spécialités :
Génie technique (fourre-tout) mais Mécanique à part ? Va dire à un spécialiste de génie génétique humaine que la génétique avien c'est pareil. J'y vois autant de différence qu'entre les exo-armures et les véhicules de sol.
Système de sécurité, allez, tous les types de sécurité, mais il faut des spécialités en mécanique...
Stratégie...L'extraordinaire stratégie qui regroupe à elle toute seule, tous les champs des sciences de gestion, de l'économie, de la psychologie, etc... mais il faut des spécialités en mécanique.
Combat armé !!! Toutes les armes. Mais quand même un véhicule sous-terrain ce n'est pas un véhicule de sol.
Tes réponses me montrent qu'en fait, c'est sans doute ta propre expérience qui a créé cette différence entre mécanique et le reste. Pour ça Polaris n'est pas simulationiste, il est juste compliqué. Informatique, logiciels, piratage ? Sérieusement ? Mais une seule compétence en combat armé ? Faut faire un choix à un moment. Un bâton à deux mains n'a rien à voir avec le maniement d'un couteau.
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est comment on peut se retrouver avec de tels écarts de visions dans un même jeu. Quand tu fous des compétences spéciales en mécanique (non liée) et tu mets une seule compétence en chirurgie, où est la logique dans le jeu ? C'est con parce que la même logique de simplification aurait été adoptée partout (avec au pire des options pour rendre ça un poil simulationiste, genre jusqu'au niv12, une seule compétence, tu veux + de 12 => spécialité), ça aurait rendu le jeu beaucoup plus clair.
Mais bon, on va arrêter ce débat sur un jeu qui n'a quasi plus communauté, tu garderas ton avis et moi le mien, donc ça n'a pas grand intérêt. Merci pour tes réponses, même si elles ne me conviennent pas.
Navigation
[#] Page suivante