quelques liens sur les "low-flight"
http://www.patricksaviation.com/videos/erwan_67/238/ < un de mes preferes attention 19 minutes
http://www.patricksaviation.com/videos/kerva%26euml%3Bl/406/
http://www.patricksaviation.com/videos/Richard/1265/ < C'EST DES MALADES
http://www.patricksaviation.com/videos/erwan_67/228/ < ah j'ai mis du temps a la retrouver, regardez bien a combien ils sont du sol
MDR les malades !!!!!!!!!!!!!!!!
Rah c'est beau l'argent du contribuable mdr.
à la lecture, j'ai de sérieux doutes sur cet article... d'autant que les références citées ne sont pas neutres (études réalisées par l'armée américaine) ou admettent leur ignorance (rapport OMS/quant au rapport canadien, il ne fait que dire que l'on trouve bien de l'uranium appauvri dans les urines de soldats. Rien de plus.
Toutafé. Mais restons méfiants qd même.
Il faut savoir que l'uranium naturel est extrait en vue de fabrication de combustible pour réacteurs à eau pressurisée (REP=réacteur à fission nucléaire). L'uranium naturel contient 0.7% d'uranium 235, le seul isotope de l'uranium utilisé actuellement dans le nucléaire. Cet isotope est radioactif, donc si vous en mangez / sniffez, c'est foutu pour vous à court terme.
Les 99% restants sont en majeure partie constitué d'uranium 238, plus connu sous le nom de depleted uranium ou DUDU pour les intimes. Cet uranium n'est que TRES peu radioactif, en tous cas, pas plus vilain que la radioactivité naturelle.
Lorsque l'on enrichi l'uranium en vue de fabriquer du combustible nucléaire, on sépare les isotopes 235 des isotopes 238 (voir séparation isotopique). On prend l'uranium 235 "enrichi" pour l'assembler en granulés pour lapins (
http://gdb.rferl.org/80F67BC6-DCB6-4494-89FF-A3221C0FC330_w280.jpg).
L'uranium 238, quant à lui, est mis au rebut: c'est ce qu'on appelle l'uranium appauvri. A l'heure actuelle, le seul moyen de revaloriser cette matière est d'en faire des munitions. Demain, il sera possible de le bombarder de neutrons pour en faire du plutonium 239, un combustible potable dans les réacteurs de 4e génération (Réacteurs à neutrons rapides)... Je ne dirai rien sur la saloperie qu'est le plutonium, ce n'est pas le sujet.
Le hic, avec l'uranium appauvri, c'est qu'il reste encore des isotopes autres que l'U238 qui sont dits ionisants. De toutes façons, en soit, le DU est considéré comme un métal lourd toxique. Vous avez donc un double risque à la fois chimique et radiologique.
Lorsque l'on balance un pruneau DU sur un tank, celui "fond" à un très très très haute température, ce qui est idéal pour transformer un tank en une simple motte de beurre... Les vapeurs d'oxydes des métaux, les micros éclats & cie ont alors tout le loisir de se balader dans l'atmosphère, dans le sol et l'eau, et donc, directement dans votre organisme.
Ne soyons pas anthropocentristes, les cochonneries déversées à un point donné se retrouvent tôt ou tard dans votre assiette. En effet, ces matières sont difficilement dégradables et se stockent dans les tissus: plantes, champignons (surtout), animaux... qui migrent sinon ce ne serait pas drôle ... et au bout du compte on vous sert un osso bucco assaisonné au DU. Je caricature mais c'est presque ça.
En attendant, je me méfie des images "choc". Nous sommes entrés depuis la fin de la 2e guerre mondiale dans la guerre de 4e génération (4GW) caractérisée par ce qu'on appelle la guerre psychologique. Et croyez bien que si 10 tondus on confondu des obus DU avec des carambars à sucer, on va vous faire croire que les américains sont des vilains démons venus pour détruire les peuples à l'aide de photos atroces dont, au final, on ne sait rien...
L'inverse est EVIDEMENT VRAI, on va vous faire croire que les gusses qu'on bombarde se sont échappé d'un asile pour dangers publics...
Tiens à ce propos, j'ai un livre à vous conseiller: low intensity operations / Frank Kitson. Livre assez cynique sur les magouilles de guerre psychologique... Le livre a été rapidement retiré de la vente, donc je vous souhaite bonne chance pour mettre la main dessus, mais il existe...
Langue :
