Sinon je pensais à une chose : il doit bien y avoir des plastiques moléculaires dans le monde de Polaris, non ? Alors pourquoi il n'y a pas d'armure légère avec des morceaux en plastique rigide ?
Parceque cela pourrait être mortel pour son porteur...
Bon je m'explique. Les armures actuelles sont en Kevlar/Dynema/etc qui sont des matériaux
déformables et qui permettent donc d'absorber les chocs (cela n'empeche d'ailleurs pas de
se prendre des méchants bleux, et il existe au moins un cas d'un policier mort d'une
hémorragie interne en dépit du fait que son gilet avait stoppé plusieurs balles).
Si on met juste une plaque, l'impact va être transmis "intégralement" et même si la
balle ne transperce pas la protection, le choc pour le corps sera beaucoup plus dur
qu'avec du Kevlar.
Mais vous me dirait, pour stopper des balles perforantes, on met bien des plaques.
Oui, effectivement, mais par dessus un gilet en kevlar. La plaque (généralement en
céramique) va fragmenter la balle (et se casser d'ailleurs) et le gilet va arrêter les
fragments.
[notez qu'au moyen age, ils avaient déjà compris la chose et l'on portait
toujours une armure de plaques sur une mail ou des vêtements épais
pour justement amortir les chocs]Après, je pense que cela dépend de l'épaisseur de la plaque. Si on porte une
armure en acier de 10 cm d'épaisseur, il est probable que l'impact ressenti sera
plus faible (** à vérifier **). Maintenant, est-ce que si la plaque est super super
résistance, on peut avoir une épaisseur plus faible, j'ai un peu des doutes [??]
Quoi qu'il en soit, avec du plastique, même durci, a vue de nez, il faudrait une
épaisseur bien trop importante pour que cela pratique en tant qu'armure.
Maintenant, si vous me dites que vous voulez faire une armure avec des fibres en
nano-plastique, alors, là, no problemo.
Langue :
