L'onde de choc, comme pour toutes les bombes, serait bien plus dévastatrice.
Le probleme, c'est que pour avoir onde de choc, il faut une explosion et une bulle de gaz. Or, plus on descend profondemment, et plus l'explosion a du mal à se produire à cause de la pression extérieure. Et une fois l'énergie libérée (chimique, nucléaire, etc.) la bulle de gaz sera beaucoup moins grosse (toujours a cause de la pression).
Les sources divergent, mais il semblerait que le rayon de la premiere bulle d'une explosion sous-marine soit divisé par (1 + 0,1 x profondeur en m)]^1/3
Ainsi, à 100 m, le rayon est divisé par ~ 2,22, à 1000 m, par ~ 4,66, et à 10 000 m par ~10.
Bon, d'accord, vous me direz, si c'est une explosion de 1 MT, on s'en fiche un peu. Mais je doute, que dans Polaris, on s'amuse beaucoup à faire peter ce genre de bombe sous l'eau.
A titre d'exemple, une explosion nucléaire de 20 kT (déjà un joli bébé) à un "kill radius" d'environ 1000 m (pres de la surface). Par conséquent, à 10 000 m de profondeur, il n'est plus que de 100 m.
Après, je ne sais pas trop comment cela se passe. Je sais qu'il peut se former plusieurs bulles. Donc, encore une fois, la pression va réduire la taille de ces bulles.
D'un autre côté, l'atténuation de la pression est plus faible que dans l'air... Bref, c'est assez complexe.
Quant à l'onde de choc, elle devrait effectivement être "entendue" beaucoup plus loin que dans l'air, mais si la pression exercée par l'onde de choc n'est plus tres grande, on s'en fiche un peu.
Langue :
