L'idée qu'un enfant doit absolument avoir un Papa et une Maman c'est une notion bonne pour les cathos. On voit bien de nos jours que la plupart des enfants ont des parents séparés, on compte plus les enfants que des femmes élèvent seules.
Sans être catho et en regardant le problème d'un autre point de vue que par le filtre de la religion (qui a mon avis à bon dos pour que ses détracteurs lui casse du sucre), on peut penser qu'il est tout de même mieux pour un enfant que ses deux parents (géniteurs ou pas) soient
présent pour l'éduquer. C'est une simple question de bon sens. C'est bien beau de dire "ah oui mais tant qu'il a de l'amour et de l'eau fraiche..."
Déjà a deux financièrement c'est plus simple. Je connais des femmes seules qui ont du mal a joindre les deux bouts et forcément elles peinent a nourrir la famille, a les habiller...
Pour la garde des enfants à deux aussi c'est bien plus simple. Ma mère avait arrêter son travail pour me garder quand j'étais môme, et bien j'en ai conservé de bons souvenirs.
Enfin il y a l'équilibre, je suis pas spécialiste mais bon je continue a penser qu'un gamin a plus de chance d'être équilibré s'ils est élevé par deux parents que par un seul. Je dis bien
à plus de chance, ce n'est pas une science exacte, ce n'est pas du 100%. Seulement les problèmes rencontrés par une famille mono parentale étant statistiquement plus élevés, cela peut s'en ressentir sur l'enfant.
Voilà après chacun va aller de son petit refrain "oui mais moi j'ai été élevé par ma mère et je suis équilibré", c'est pour cela que je précise bien que ce n'est pas une science exacte, effectivement un enfant sera plus équilibré s'il est élevé par une femme ou un homme seul normal, que par un couple d'alcoolique ne jouissant pas de toutes leurs facultés mentales.