Sur ce genre de sujet, il y a beaucoup a dire et souvent ça part dans tout les sens… je vais essayer d’être complet et pas trop ennuyeux…
Concernant la littérature, il arrive régulièrement que des auteurs soient plus inspiré que les « médias » et en avance sur la réalité : lisez du Tom Clancy (les premiers romans) ou SAS de Gérard de Villiers – il faut bien sûr faire abstraction de la quinzaine de pages « croustillante » des bouquins - et vous avez un aperçus de la géopolitique plus complet qu’en feuilletant « Le Monde » ou en écoutant les éditos (souvent démentis par les faits) de Bernard Guetta (le ½ frère de David) sur France Inter (pour ceux qui ont le courage – il en faut – de les écouter !)
SAS fait parti des « livres de chevet » de nombreux intervenants du monde des renseignements (DGSE, CIA,…) BEAUCOUP plus rarement de nos « décideurs politiques » (ET ça s’entent dans leurs propos…)
Pour SAS, si vous voulez en lire qu’un seul, je vous conseille « les fantômes de Lockerbie » (n°197) (JE PRECISE QUE JE SUIS PAS L’AGENT DE G De VILLERS !) quand au dernier opus, il prévois plusieurs mois à l’avance, la situation et notre intervention au Mali…
Concernant les « révélations » de Snowden, beaucoup ont en tête 1984 d’Orwell, mais si la comparaison est tentante, le but de « Big Brother » est d’inhiber les comportements, vu ce qu’on vois ou lis sur internet, j’ai pas l’impression d’une quelconque inhibition …
Pour faire court, TOUS les Etats du monde, espionnent et écoutent, d’accord, a des degrés divers, et sur des sujets différents : économie (c’est a dire les technologies développées par les entreprises), défense, politique … mais tous …
Par exemple, sur l’économie, ceux qui « s’inspirent librement» le plus de la France, sont, la Chine et nos voisins Allemands (au choix 1er ou 2eme selon les années) ça on le lit pas dans la presse traditionnelle.
La « Presse » pointe le monstre NSA et ces 60000 employés, alors pour info:
-Goganbu (ministre de la sécurité publique, Chine) 3800000 (+1200000 de la police « armée populaire »)
-Dedans, il faut inclure le Guojia Anquanbu (contre espionnage + recueil du renseignement) 50000 personnes + 30000 a l’étranger…
-Le PCC a aussi ces propres services (sécurité du Parti…) (chiffes de 2007)
Oui, mais on me dira que ces services n’écoutent pas les « étrangers » (on ne rigole pas !) Si ça peut vous faire plaisir ! En fait tous les étrangers en voyages d’affaires sont traités par ce service et ont une ombre qui « veille sur eux » et a l ‘extérieur, ils ne se gênent pas pour écouter aux portes, sans compter le « Bureau 610 » chargé de la traque aux dissidents (ils ont 1000 agents rien qu’en Australie) Avec tout ça, il est intéressant de rappeler que Baidu (équivalent de Google en chine) ne se gêne pas pour faire du flicage …
Pour parfaire le tableau, nous même ne sommes pas en reste, le SVR (successeur du 1er directorat du KGB, entre 15 et 30000 pesonnes) est toujours aussi actif (surtout pour le renseignement politique, pour l’économique ils sont moins efficace depuis l ‘affaire Farewell) les Allemands sont bon sur l’industriel, sans compter les Britanniques – pour ne citer que les principaux …
Ces services respectent la « loi » eux ? L’objet même d’un service secret est d’être hors la loi, dans le cas contraire un Etat a signé des traités, il a des Juges, des Avocats ou Interpol, pour ce faire respecter…
Si quelqu'un est bien en mesure de littéralement voir vos idées prendre forme à mesure que vous les écrivez, cette entité est une entreprise privée, et son nom est Google. Chaque touche de clavier pressée sur Google Search génère des données transmises à des serveurs, et ces comportements en ligne seront utilisés pour contextualiser les propositions commerciales du programme de publicités de Google.
La liberté d’expression est menacée ? A chacun de répondre, mais, pour parler de ce qui ce passe en France, est il normal de voir des associations (financées a 99% par de l’argent public) poursuivre et/ou faire condamner des journalistes (Zemmour, Rioufol et d’autres, …) pour des « propos déviants » ? Et là, il s’agit d’opinions, comme pour 1984. Moi je trouve ça plutôt dangereux
Une agence de renseignement a sans doute autre chose à faire que d’espionner vos likes de la semaine, vos activités sur le groupe « Si toi aussi ça t’énerve les étiquettes mal décollées » ou vos chats sur Gmail. Et que même s’il le faisait, cela n’inhiberait pas les comportements concernés, comme je l’ais dit plus haut.
La modélisation du comportement ? En 2002, quelques mois avant l’élection présidentiel, une société d’analyse a étudié la récurrence des mots clé sur internet (y compris le web profond, c a d non indexé sur les moteurs : 90% du web) il en ressort la préoccupation principale de « l’opinion » : la sécurité, tout le monde connaît le résultat d’avril 2002 (je précise que le PS avait cette info). Question : est ce dangereux ? Si oui, il faut aussi interdire les sondages.
Le CV du « lanceur d’alerte » est intéressant (c’est lui qui le donne son cv !) il n’est pas ingénieur (équivalent niveau bac) il n’a pas pu intégrer l’armée (pb médical) puis a été engagé comme « agent de sécurité » … Avant de passer chez un prestataire privé comme technicien. Son rôle était, en gros, de faire des sauvegardes et de transférer des infos… Il dit gagner 200000$ /an. Perso, un salaire comme ça pour faire ce job, je prend ! Il gagne plus qu’un agent de terrain, qui lui risque sa vie ! Ce genre d’incohérence n’effleure personne. Tout ça pour enfoncer des portes ouvertes (les infos données n’ont pas été démenties, mais sont très gênantes dans plusieurs domaines) et depuis Echelon, on sait qu’il n’y a pas beaucoup de canaux de communication « non écoutable », je parle pas des portes dérobées de Windows ou des satellites capables sois disant de tout voir.
A savoir pour les utilisateurs de Blackberry, les emails sont stockés sur un serveur au Canada, donc, il est possible a un « service » de les lires ! On sait ça depuis le début, mais le sujet est peu abordé …
Snowden va ce réfugier a Hong Kong, territoire Chinois, alors que 8 jours avant ce pays est accusé dans un rapport du « pillage » d’entreprises Occidentales, surtout dans le domaine de la défense : pour rigoler un peu, allez voir leurs productions récentes, c’est carbon copy des productions US, Françaises, Russes et d’autres (même les uniformes les inspirent !) et je parle pas de la contrefaçon (luxe, médocs, pièces détachées auto, …)
Tout le monde pense que la série 24, ou la tétralogie Bourne sont le reflet de la réalité, s’en est aussi éloigné que James Bond (j’adore D Craig), pour voir le travail d’un « service » regardez plutôt Homeland, Mensonge d’Etat (bodies of lies) ou Secret Défense (film Français ! Cocorico)
Comme avec wikileaks, j’ai l’impression d’avoir affaire a une manip,
Le gros problème de l’information c’est que les différents canaux se courent les uns derrière les autres et surtout tous a la suite d’internet ! C’est le plus rapide, et tout peut être dit (les sites dit de « réinformation » sont légions) et on confond contrôle de l’information (l’info est exacte ou non !) avec censure de celle ci (je coupe ce qui me plait pas !) beaucoup vont expliquer que les « citoyens » doivent tout voir et feront le trie … C’est plus compliquer, car :
Une histoire qui vous fait du bien vaut plus qu’une vérité qui ne vous rapporte rien !
Le rasoir d’Occam est une réalité souvent oubliée
Le coté narcissique de chacun est conforté en cas en cas de « révélations cachées »
La faible crédibilité (justifié !) des Dirigeants et médias traditionnels et si bien établie que plus personne ne les prend au sérieux (20% de confiance dans ces 2 professions en France ! )
La complexité de certains sujet est tel qu’il faudrait, par exemple, 30 minutes pour l’expliquer, a la télé, le sujet en question passe en … 30 secondes ! Et 5 minutes sur le dernier transfert du PSG !
C’est pour ça que personnellement je préfère les magazines spécialisés, ils prennent le recul sur les sujets – de leurs compétences – est c’est plus sérieux … Des mags comme RAID, DSI, Air & cosmos, Diplomatie… donnent une vision des choses a la fois plus nuancée et plus complète ! Je vous donne aussi un site sérieux : tout l’inverse de la propagande, ils sont très peu connu et en plus payant (je travaille pas pour eux !!)
http://www.intelligenceonline.fr/Et pour protéger vos communications
http://www.esdt.com/communication/telephonie-cryptee/cryptophone-400-gsmk-b2442.htmlclé de cryptage a usage unique, accès a tout les réseaux, cryptage mail, SMS "caché" ... du super matos ...
Langue :
