Que nenni, ils en ont testées individuellement plusieurs fois jusqu'a trouver la bonne fréquence de résonnance et éviter que n'importe quel cétacé y vienne, ensuite pour ce qui est des poissons plus petits, ces derniers au bout du compte trouvent ça très à leur gout puisque ça en devient des nids à faune...
Ensuite le test fut fait pour des champs d'hydrolienne, voir l'impact que cela pouvait avoir non seulement sr la faune mais surtout sur l'impact au niveau du courrant résiduel, et il est minime, puisque négligeable.
maintenant, de toute façon une zone d'exclusion sera périmétrique et empèchera toutecréature dépassant le mètre 50 d'y entrer.
mais les test pour un champ ne se finissent qu'en juin.
bien qu'il ait été prouvé que finallement ça rapporte plus à la nature que ça ne l'endommage.
Ah oui, lors du non fonctionnement de ces hydroliennes, bien la zone n'est plus réservée et donc les gros poissons /cétacés et autres peuvent y pénétrer pour se restaurer, et donc maintenanir un équilibre presque naturel.
Il se peut qu'on tienne là le même principe qu eles eolienes, car ce champ est non seulemetn autosuffisant mais suffisement rentable pour financer le projet détude lui même, ce qui est non négligeable...
la faune aquatique a été le premier souci à se poser pour le projet, la rentabilité en second...
Langue :
