Nan, très mauvais exemple car Anne Mac Caffrey a crée un genre a part entier a elle toute seule avec la saga de Pern c'est défini comme de la Science fantasy...
Je suis désolé mais c'est beaucoup trop facile ça. Dès qu'on hésite plus de 30 secondes à classer une oeuvre, on invente une nouvelle étiquette. Faut dire que les éditeurs ne manquent pas d'imagination là dedans : Space Op, Hard Science, Cyberpunk, Steampunk, High Fantasy, Heroic Fantasy, Light Fantasy, Dark Fantasy et mon préféré : La Romantic Fantasy.
A part être très amusant, je ne vois pas d'intérêt à un tel classement, on a pas besoin de ça pour parler d'une oeuvre.
Je préfère en rester à des choses claires, simples, avec une puissance de lisibilité réelle : on a deux gros genre dans le domaine : La Science-Fiction et le Fantastique. Je veux bien faire une nuance entre le Fantastique et la Fantasy parce que les éléments sont caractéristiques mais c'est tout.
En plus, mon ami Dergen, ne te vexe pas mais je te trouve un petit peu gonflé de me contredire en bloc alors que dans le lien même que tu me donnes pour accompagner ton argumentation, il est clairement dit que la Science-Fantasy est un sous-genre de la Science-Fiction.
Désolé si mon ton est un peu incisif mais je n'aime pas beaucoup que l'on me contredise de manière aussi supérieure pour au final dire la même chose que moi. D'autant que moi, je parlais juste d'un ressenti, du fait que quand on commence l'oeuvre on croit lire de la Fantasy alors que c'est de la Science-Fiction et le fait même que tu veuilles le classer dans le sous genre Science-Fantasy le confirme. Et c'était simplement pour dire que ce n'est pas toujours facile de dire ce qu'est une oeuvre, au premier coup d'oeil.