Automatisation d'un sous-marin ?

[voldi]

Dans le cadre d’une campagne je souhaite mettre un sous-marin…robotisé. Mais je me pose quelques questions car je ne suis pas un grand spécialiste de sous-marins.


Dans la logique d'un sous-marin automatisé, je me demandais ce que cela changerait, pourriez vous me dire si je me trompe complètement ?

-L'atmosphère est inutile, mais il reste nécessaire de faire une coque fermée afin de protéger les systèmes sensibles

-L'eau est "lourde", un gaz neutre maintenu à pression afin de diminuer les tensions de la coque.

-Une analyse sonscan classique est modifiée, si le sous-marin ciblé est remplit d'eau ?

-Sans la nécessité de garder des systèmes de survie, un sous-marin de ce type sera certainement bien plus petit que son équivalent (biologique, si je puis dire)

-Sa résistance au effets de « souffle » risque d’être assez importante.

[Cyrull]

il y a un roman de Michael DiMercurio qui s'appelle "La dernière Torpille" qui décrit un sous-marin sans équipage dooté d'un cerveau autonome (le Snarc). je te conseille sa lecture, ça pourra te donner des idées et tu seras tout sur les sous-marins et les torpilles à plasma (c'est un peu pointu ses livres, il était chef du groupement énergie à bord du sous-marin nuclaire d'attaque Hammerhead)).

Il en a publié plusieurs du même style : Coulez le Barracuda, Piranha, Menace en haute mer, Opération Seawolf, Le Sous-marin de l'Apocalypse,  Seawolf (avec des plans de l'USS Phoenix/Augusta, de l'USS Seawolf, du CNF Hégire... donc livre incontournable !) et Alerte : Plongée immédiate.

[iron]

Dans la logique d'un sous-marin automatisé, je me demandais ce que cela changerait, pourriez vous me dire si je me trompe complètement ?

-L'atmosphère est inutile, mais il reste nécessaire de faire une coque fermée afin de protéger les systèmes sensibles

Oui

-L'eau est "lourde", un gaz neutre maintenu à pression afin de diminuer les tensions de la coque.

Si tu fais ça, il faut alors que tous tes appareils internes résistent à la pression que tu auras choisi. D'où un alourdissement inutile de l'équipement (et c'est pas forcemment faisable).

-Une analyse sonscan classique est modifiée, si le sous-marin ciblé est remplit d'eau ?

?

-Sans la nécessité de garder des systèmes de survie, un sous-marin de ce type sera certainement bien plus petit que son équivalent (biologique, si je puis dire)

Dans les sous-marins actuels, ce n'est pas l'équipement qui prend la place, mais bien la coque et la propulsion (80 % du déplacement). Tu rajoutes 7 à 8% pour le système de ballasts et tu vois ce qui reste pour l'équipement, les hommes et l'armement (~ 12%).

A vue de nez, la contribution "humaine" dans un sous-marin, c'est probablement un truc comme 1 à 2% du déplacement. Donc, comme tu peux le constater, sa taille ne sera pas fondamentalement différente (d'autant plus qu'on peut imaginer qu'un système completement automatisé, nécessitera plus d'équipements).

-Sa résistance au effets de « souffle » risque d’être assez importante.

Si tu remplaces effectivement une grande partie de l'air par des mousses expansées syntactiques "bien choisies" (certaines sont capables en effet de dissiper les ondes sonores), alors oui, sa résistance sera accrue (note que, dans Polaris, c'est déja le cas pour les chasseurs et les tourelles et modules d'armement des navires.)

Cependant, remplacer completement l'air par de la mousse va accroire le poids de ton sous-marin et tu risques ne plus avoir une engin à l'équilibre. Il y a donc un compromis à trouver (d'autant plus qu'il faut quand meme que des humains/drones/robots puissent circuler dans ton sous-marin lors des phases de maintenance et de réparation).

[voldi]

Assez peu de changement en fait, comme quoi se prendre la tête n'est pas toujours utile.
Cela va m'éviter de faire n'importe quoi 

Je vous remercie grandement pour vos réponses, et je vais chez mon libraire pour rajouter quelques romans entre le projet Domination et le Dragon sous la mer d'Asimov.