Même pas mal au crâne.
Si j'ai tout saisi, le voyage dans le temps des Généticiens est comme une pierre lancée en ligne droite depuis la terre, qui, étant en ligne droite, arrive en orbite.
Le temps, à ce moment-là, prend deux définitions différentes: une dans la perception de Généticiens, une deuxième dans les faits réels.
1e Perspective: Généticiens.
- Le temps est perçu par les Généticiens de manière linéaire. Quelque soient le nombre de cycles humains qu'ils aient pu établir, ceux qu'ils ont établis sont invariablement derrière eux en termes d'expérience. Ce temps-là est révolu, du moins pour eux.
2e Perspective: Contiuum Espace-temps.
- La boucle récursive éxiste-t-elle vraiment? En modifiant le passé avec un évènement tel que le voyage temporel, on quitte un espace-temps pour en créer un nouveau. Dépendemment de la théorie utilisée pour définir l'univers, à partir du moment ou un personnage retourne en arrière, une de deux choses se produit:
A. Le présent est détruit alors que la machine à remonter le temps déchire le continuum. Ceci ne tient la route que dans le cas ou l'on exclut la possibilité de fouches dans l'espace-temps, et donc, l'existence d'univers infinis et parallèles.
B. Le retour en arrière s'éffectue de manière à ce que la machine extrait le voyageur de l'espace temps (dans ce cas, pour aller où?) et le réinsère dans le continuum à l'endroit voulu, créant une fourche. Il ne reverra jamais la dimension qu'il a quittée à moins de repartir immédiatement - et encore.
Ceci me permet de poser une autre question: une machine à voyager dans le futur ne serait-elle pas juste une bulle de stase?
Langue :
